9月10日訊 最近，《The Athletic》的記者Joe Vardon報道了關於勒布朗·詹姆斯在《人民日報》上發表署名文章《籃球是連接彼此的橋梁》的情況。他指出，詹姆斯並沒有向《人民日報》投稿，而是他在接受采訪時的言論被整理發表。

資深媒體人付政浩對此進行了評論。他認為這件事顯得有些尷尬，因為粉絲們紛紛大肆宣揚，與其他國際體育明星進行比較，結果卻發現詹姆斯在回國後通過多家媒體對這一事件進行了澄清，與之進行了切割。

許多美國媒體今天也做出了澄清，指出那篇署名為勒布朗·詹姆斯的中文文章實際上並不是詹姆斯主動提供的，而是他在中國期間接受多家媒體采訪後的整理內容，並沒有限定某個媒體使用。這篇文章的底部已經表明“系該報記者采訪整理”，表達的也是詹姆斯在接受采訪時的本意。不過，若沒有提前獲得詹姆斯的授權，就將采訪內容包裝成他的投稿，以詹姆斯為作者，這在新聞發布的流程上來說確實顯得有些不嚴謹。

詹姆斯並不太可能有主動投稿的意識，媒體也不會主動上趕著去做這件事，或許這只是品牌方或公關公司的創意。如果只看傳播策略，這樣的署名文章確實是一個好點子，傳播效果也相當不錯，甚至幾度衝上熱搜，能夠想到這一方案的人顯然具有高超的傳播技巧。

事先的操作可能並沒有人覺得有什麼不妥，畢竟詹姆斯“寫”的內容相對中規中矩，並沒有太多犀利的表達，加之這篇文章是在中文環境下發布，主要面向國內讀者，意在讓大家感到高興，美國人未必會專門來閱讀中文的內容。

但因為宣傳範圍廣泛，再加上發布媒體的聲望，引發了海外的關註，結果自然引來了一些保守派的批評。詹姆斯向來擅長於與各種立場的人交朋友，所以在國內受到批評時，自然要進行澄清。現在不少國內球迷指責他左右搖擺，這其實有些冤枉了他。從經驗來看，這篇署名為詹姆斯的文章大概率並不是他主動投稿的，甚至可能在事先並不了解此事。

詹姆斯作為地道的美國人，他的立場和核心市場一向都很明確。真正左右逢源的可能是其他人。就像某位超級英雄在不同地方所展現的身份一樣，她在不同場合展現不同的身份，其實是希望能兼顧更多的利益，普通觀眾的眼睛是明亮的。